合肥
切换分站
免费发布信息
聚合支付产品对比
  • 聚合支付产品对比
  • 聚合支付产品对比
  • 地址:开发区 183.160.237.* 安徽省合肥市电信
    • Q Q:3462313525QQ在线交谈
    • 联系人:陶东
    • 电话:1996647**** 点击查看完整号码
      • 便民网提醒您:让你提前汇款,或者价格明显低于市价,均有骗子嫌疑,不要轻易相信。
  • 信息详情
beecloud、收钱吧、快收银,这里分别从功能、接入方式、支持的三方渠道、费率、接入商户量、是否支持二清这几方面进行了对比,从整体来看目前国内的聚合支付基本是两大阵营,一种是以ping++、beecloud为代表的整合主流三方支付渠道的线上线下聚合支付sdk,这类公司主要推聚合支付sdk,对接商户一般有自有app或者网站,通过对接聚合支付sdk实现一次接入多渠道收款,基本也都涵盖了线上线下支付场景;第二种是类似快收银、哆啦宝这样的改造传统收单场景的公司,他们主要以接入传统收银场景,提供整套的传统收银saas方案或者是在收银机系统中加入sdk实现前置聚合功能。
整体看下来线上聚合支付场景ping++是目前从客户端sdk、商户管理端、服务端sdk、支持接入三方渠道、接入商户数等多维度做的最好的;
线下聚合支付场景收钱吧是从接入商户量、线下营销管理等方面做得最好的;
传统收银场景下快收银是从商户改造量、技术先进性、业务模式方面做得最好的,专注于餐饮行业。
其中ping++的模式和我们希望开展的线上聚合支付比较接近,目前需求中涉及的聚合对账部分是超过ping++目前的分渠道账单下载,但是财务统计、优惠券活动管理等聚合支付附加功能方面做得更加完善,也是我们后续可以参考的地方。
ping++

作者:monkey01
链接:https://www.jianshu.com/p/ea1e4875166a
來源:简书
简书著作权归作者所有,任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。
联系我时,请说是在合肥便民网看到的,谢谢!

聚合支付产品对比
聚合支付产品对比

  • 您可能感兴趣
查看更多
    温馨提示:本页信息由用户及第三方发布,真实性、合法性由发布人负责,请仔细甄别。